AI-advocaat verzon bronnen: schuld van een student

TimStel je voor: je zit in een rechtszaal, en een advocaat zegt dat ze een belangrijk document heeft. Maar dat document bestaat niet. Het is verzonnen door een computer. En dan zegt ze: 'Ik wist het niet, mijn student deed het.' Maar die student bestaat ook niet. Klinkt als een slechte film, toch?

PieterEen advocaat die liegt over een student die niet bestaat? Dat is wel heel laag. In mijn tijd hadden we ook wel eens een kwade koopman die een vals contract maakte, maar dit is van een heel ander niveau. Wat is er aan de hand, Tim?

TimNou, Pieter, dit is echt nieuws van vandaag. Een Canadese advocaat, Mary Hyun-Sook Lee, gebruikte AI om rechtszaken te zoeken. Maar die AI verzon zaken die nooit bestonden. Ze citeerde ze in de rechtbank, en toen vroegen ze om bewijs. Ze kon niks laten zien.

PieterEn toen? Ze zei zeker dat het een fout was van haar assistent? Maar je zei al, die assistent bestaat niet. Dat is toch een leugen? Hoe kan iemand zo dom zijn? Of misschien dacht ze dat niemand het zou merken.